FORUM DE KINE-SERVICES et PROFESSION KINE

Le massage soulage mais que soigne-t-il ?

Comparatif de séances avec ou sans massage.

Les gains (articulaires, musculaires, sont ils les mêmes).



Je souligne toutefois, qu'il y a massage et massage. L'efficacité dépend de la technique, de la précision et du senti des mains si on veut avoir un effet.

Dernière modification par thanos (01-09-2010 08:51:10)

"L'efficacité dépend de la technique, de la précision et du senti des mains"

Quelle efficacité? Mesurée/évaluée comment?

Oh là ...tout doux Bijou !...je sais bien au fond de moi ( mais alors...loin-loin ) que votre débat est fondé mais si il y a bien qq chose qui peut encore échapper à la raison c'est bien le massage.
De l'instinct messieurs, du ressenti, du pif parfois, du hasard teinté d'un peu de savoir certes, du "ça fait du bien"...j'arrête là...

Anne a écrit:

Oh là ...tout doux Bijou !...je sais bien au fond de moi ( mais alors...loin-loin ) que votre débat est fondé mais si il y a bien qq chose qui peut encore échapper à la raison c'est bien le massage.
De l'instinct messieurs, du ressenti, du pif parfois, du hasard teinté d'un peu de savoir certes, du "ça fait du bien"...j'arrête là...

Bien des méthodes développent le "senti", et le massage n'en devient que plus efficace (c'est que j'entendais par "massage et massage". Si tu n'es pas dans tes mains tu ne fais que tripoter de la viande).

Anne a écrit:

, y'a rien à la télé !!

Mais si ! Il y a France Biélorussie !!!!

- EVA pour la douleur.
- Mesure des amplitudes articulaires pour estimer le gain.
- Mesure de la force musculaire.

OK, mais aussi :

- Amélioration des capacités fonctionnelles, professionnelles et/ou sportives
- Le ressenti du patient ne serait-il pas le 1° indicateur ? Le but premier est de le soulager !

"soigner et guerir" ne font pas partie réelle de nos capacités  nous c'est plutot "améliorer et soulager" ,les pathos ne disparaissent pas  elles restent latentes ou en sourdine au mieux ...

Dernière modification par baudN80 (10-11-2010 08:06:30)

redan a écrit:

personne n'a dit qu'il soignait ou guérissait !?!?!?!

Bien sûr que si!
Prenons le cas d'une névralgie: si le traitement choisi par le praticien permet de supprimer la cause, par exemple une irritation du plexus brachial par fermeture de la pince costo-claviculaire, et que la névralgie disparaît, je pense que l'on peut affirmer avoir soigné et guéri le patient.
D'aucuns me rétorqueront que la lésion est toujours latente. Mais ne le sont-elles pas toutes?

Dernière modification par Marc Lecointe (10-11-2010 09:31:13)

baudN80 a écrit:

"soigner et guerir" ne font pas partie réelle de nos capacités  nous c'est plutot "améliorer et soulager" ,les pathos ne disparaissent pas  elles restent latentes ou en sourdine au mieux ...

Vision péssimiste de la Kiné.

somasimple a écrit:

Une lésion latente qui ne fait pas mal est-elle encore une lésion ?

C'est une lésion potentielle 

Marc Lecointe a écrit:

somasimple a écrit:

Une lésion latente qui ne fait pas mal est-elle encore une lésion ?

C'est une lésion potentielle 

Mais la soigne-t-on ? Non, car le patient ne s'en plaint pas.